더글라스(J. Douglas)의 수사 방법론

더글라스의 수사 방법론

더글라스의 프로파일링 과정 7단계

유용한 접근은 "행동이 성격을 반영한다"는 원칙에 의존한다. 더글라스(J. Douglas)는 프로파일링 과정을 7단계로 나눈다.

1. 범죄자 행동 자체의 분석(범죄 수법: 범죄자가 범죄를 효과적으로 하기 위해서 어떠한 행동을 했는가? 감정적으로 그를 만족시켜 주는 것을 왜 했는가?)
2. 프로파일 구축에 따른 수사상 조언
3. 범죄 현장의 특성에 관한 종합적 분석
4. 범죄자 특성에 관한 프로파일의 개발
5. 피해자에 대한 종합적인 분석
6. 수사 기록에 대한 평가
7. 경찰 보고서에 대한 예비적 평가

다음 단계는 지방 수사관과 상담하고 미확인의 피실험자가 움직이게 하는 전략을 제안하는 것이다. 이것은 살인 피해자의 가족을 만나고, 가족 구성원이 살인자로부터의 냉소적인 전화에 대처하는 방법을 가르치고, 매체와 공동으로 일하는 것과 연관된다.

사건에 따라 FBI는 가지고 있는 자료를 제공해 준다. 어떤 것은 미궁의 사건일 떄도 있고 어떤 것은 국가 전역에 걸쳐 벌어지는 사건일 때도 있다. 이러한 사건들은 우선순위가 매겨지고 어떤 것은 대기 상태로 기다리게 된다. 더 복잡한 사건일 경우에는 세 명 또는 그 이상의 프로파일러들이 회의하고 참가하며 법 집행 담당자들과 프로파일러 사이에 상호작용을 하며 분석하게 된다. 이러한 것들은 모두 머리를 모아 함께 문제를 풀어 나가는 정말 좋은 방법이다.

 

다양한 범죄 심리학의 응용

위에서 제시한 바와 같은 여러 형태의 범죄 프로파일링 방법들은 모두 동일하지 않으며 이러한 방법들을 시행하는 사람들의 경력도 일률적으로 비슷하지는 않다. 연역적 프로파일링 방법과 귀납적 프로파일링 방법은 서로 다른 장·단점을 지니고 있어서 일의적으로 논하기는 어렵다. 범죄유형, 사건 현장, 피해자 프로파일 등을 토대로 하여 구체적 사례별로 접근할 수 있는 방식이 적절하다. 의견상 차이점이 큰 것 같지만, 수사 실무에서는 상호 보완적이고 통합적인 특징을 갖고 있다.

 

FBI가 활용하고 있는 프로파일링 방법은 수사 분야 종사자들은 전문 프로파일러들이 직무상 과거에 면담 혹은 인터뷰했던 범죄자들과 함께 현재 범죄자들의 행동을 서로 비교하고 분석하는 내용을 포함하고 있다.

 

칸터 교수가 제시하고 있는 수사 심리적 방법은 전형적인 수사 심리 프로그램 후에 개발된 몇몇 새로운 조사기법들과 함께 환경 심리학적 방법에 대하여 중요하게 언급하고 있다. 특히 칸터는 영국에서 관련 분야에 크게 기여하고 있는 학자로 알려져 있으며, 연구소와 대학을 통해 후학들을 많이 배출하고 있어 그의 연구 동향이 주목받고 있다.

 

터비가 제시하고 있는 행동 증거분석 방식은 범죄 사건의 복구를 위해 법과학에서 언급된다. 그러고 나서 법과학에서 범죄자의 행동을 해석하기 위해 정신의학자 심리학이 사용된다. 행동 증거분석은 범죄 프로파일링에 대하여 보다 더 직감적 접근에 의존하고 있다는 점, 네 가지 중요한 단계로 분류된다는 점이 특징이라고 볼 수 있다. 동 분석 과정에 있어서 첫 번째 단계는 다의적인 법과학적 분석, 두 번째 단계는 범죄 현장 특징, 세 번째 단계는 피해자에 대한 심층적 평가 혹은 피해자학을 포함하는 것, 마지막 네 번째 단계는 범죄자 특성으로 알려져 있다. BEA는 범죄 프로파일을 생성하기 위하여 통계적 참조 집단을 활용하지 않기 때문에 터비는 범죄 행동을 평가할 때 행동 증거분석을 문화적 적용 측면에서 평가하는바, 범죄 형장 뒤에 남겨진 모든 물리적 증거, 범인의 행동 및 피해자의 특성을 고려하고 있다.

 

총체적으로 이러한 정보는 수사관들이 알려진 용의자, 용의자 집단, 범죄자들을 체크할 수 있는 범죄자의 '이미지'를 제공할 것이다. 이것은 더 많은 용의자를 제공해 줄 수 있으며, 또한 수사관들이 현재 찾고 있는 용의자들의 숫자를 줄여 주는 데 도움을 줄 것이다. BEA는 범죄 프로파일을 생성하기 위하여 통계적 참조 집단을 활용하지 않기 때문에 터비는 범죄 행동을 평가할 때 행동 증거분석을 가장 비교, 문화적 적용 측면에서 평가한다. 그것은 매우 강력한 방법인데, 즉 범죄 현장 뒤에 남겨진 모든 물리적 증거나 범인의 행동 및 피해자의 특성을 고려하고 있으며, 전체적으로 그것은 개별 범죄자의 프로파일을 생성한다. 만약 이 방법이 어떠한 비판이 있다면, 그것은 많은 시간과 실무가들 일부에 대한 교육을 요구하며 최종 생산물이 분석가들에게 도움이 될 만한 많은 양의 정보에 의해 직접적으로 영향을 받는다는 점이다.

 

특히 FBI의 프로파일링 기법, 수사 심리적 기법 그리고 행동 증거분석 방법 사이에서 주요한 방법상의 차이점은 광범위한 범죄자 그룹의 통계에서는 사용될 수 없다는 것이다. 한 명의 전문가가 한 가지 방법에 과도하게 집착하는 것은 불필요하지만, 중요한 단계에 있어서는 각각의 방법이 어디에서 오는지를 알고 있는 전문가가 필요하다. 그리고 보다 더 중요한 것은 모든 프로파일링 방법이 동일하게 만들어지지 않는다는 사실을 인지하고 있어야 한다.